Mercaderes Asociados

Marketing y globalidad

Las marcas online buscan la publicidad tradicional para crecer.

zappos

Está buscando agencia de publicidad, Zappos, la gran red de distribución de zapatos y además de ropa, complementos y artículos eléctricos, que conocimos en dos posts, Zappo’s: la productividad y otra manera de tener éxito. y Más cosas de Zappos y que ha basado su éxito (“Somos una empresa de servicio que resulta que se dedica a vender zapatos”) invirtiendo fuertemente en la construcción de su imagen para desarrollar una cultura corporativa fundamentada en la excelencia del servicio y su adhesión a los medios sociales (y su transparencia, uno de cuyos baluartes es justamente usar Twitter como sistema de comunicación intraoficina).

No busca una agencia digital. Busca una agencia tradicional porque quiere invertir en medios tradicionales y particularmente en la televisión. Nada raro, a pesar del enorme éxito de su estrategia orientada a Internet y a cultivar la fidelidad (el 75% de las compras son de clientes que regresan a comprar y los clientes que regresan compran 2.5 veces en los 12 meses siguientes) solo atiende al 2.9% de la población de los EE UU. No es que esto sea malo, es que no entra en los planes de Tony Hsieh, su CEO, quedarse con ese núcleo de población, como no entraba quedarse solo en el mercado de los zapatos, cuando pensó en incluir dentro del mismo sistema otras categorías de productos. Por lo tanto, con el objetivo aumentar el conocimiento de la marca Zappos en una mayor proporción de la población y del hecho que Zappos vende además de zapatos otras categorías de productos, la empresa ha establecido un presupuesto de $7 millones (absolutamente insuficiente para el objetivo que tiene que cumplir) y que incluye medios, creatividad, investigación y honorarios de agencia.

kayak

Pero no es el único negocio online que está cambiando su estrategia de solo online a medios tradicionales, particularmente la televisión: Kayak.com que es una página con un motor de  búsqueda que le permite al usuario encontrar y reservar vuelos, hoteles, cruceros y alquiler de autos que maneja enormes volúmenes y está reputada como la mas grande en Internet, con la particularidad de que no vende directamente sino que reúne resultados de otras páginas de agencias de viaje, hoteles, etc. y le cobra a estos sitios por clic. Planea una inversión de unos $40-60 millones. Y  Amazon.com: que también quiere crear awareness masivo y explicar mas ampliamente (en términos de cobertura) qué es lo venden y que tuvo una agencia de medios tradicionales hasta el 2002.

Esto prueba lo que hemos resaltado ya en tres posts distintos cubriendo la importancia inamovible de la publicidad en televisión: El uso de la TV en EE UU: una muerte anunciada… pospuesta, La T.V., en EE UU: el vehículo ideal para la publicidad, ¡Pero sigo siendo el rey! La televisión reina en los medios. Esto a pesar de lo complicado que es establecer su impacto en las ventas. Y de camino grafica las limitaciones que tiene la publicidad online.

La empresa de uso y publicidad exclusivamente online, que probó esto fehacientemente fue Hulu.com, un website que ofrece videos de las series de la NBC y Fox, gratuitamente, pero solo dentro de los EE UU. Hulu colocó en el Super Bowl XLIII, 2009 (y del que hablamos en Twitter y Super Bowl: mucho ruido ¿y las nueces?) un spot de 60 segundos con resultados asombrosos en términos de brand awareness e incremento de más del doble en visitantes únicos mensuales sobrepasando los 9 millones.

Hulu

Se engancha este tema con dos artículos aparecidos hace unos días en Ad Age: Why I Hate Social MediaForget Twitter; Your Best Marketing Tool Is the Humble Product Review.

El primero ha logrado 68 comentarios, lo cual prueba, ya de por si, un claro marco de interés en la audiencia por  lo que dice Matt Jones, director de medios y planning de Jack Morton Worldwide en Nueva York (y ha manejado anteriormente, en la oficina de Australia, cuentas como Ford, Microsoft y Sony).

Lo que dice Jones es claro como el agua y se puede resumir así: una cosa es la Web 2.0 como medio social y otra como medio de comunicación. No comprender las limitaciones que tiene como medio publicitario y subvaluar las que tiene como sistema o medio social es lo que crea grandes errores de estrategia.

Las marcas no deben menospreciar el poder de transformación que tiene la tecnología que está a su disposición o la capacidad de conectarse con la gente y permitir ofrecerle productos o servicios verdaderamente relevantes a un grupo target muy preciso. Ni tampoco lo que llama “la brillantez de servicios basados en la web que agregan valor o campañas inspiradoras y que animan a participar”.

Da el autor del artículo ejemplos: Amazon que le facilita a la gente encontrar lo que quieren, basándose en recomendaciones en las que pueden creer, panaderías locales que pueden avisar a su clientela cercana que tienen pan y galletas recién hechos a través de Twitter, Urban Outfitters, que vende ropa, accesorios y enseres en tiendas y online y que ha hecho de su página en Flickr un enorme catálogo y guía de estilo, generado por los propios clientes. Y Starbucks y Doritos que han trabajado abiertamente con sus consumidores leales para crear nuevos productos.

amazon

Habla de los grandes fracasos por copiar o no analizar correctamente y recomienda entender que el éxito de la campaña Obama (que se le reputa a Internet, Facebook, etc) no estuvo en el canal utilizado para contar la historia, sino en el producto y en la historia en sí. Y evidentemente en el uso adecuado del medio. Y recuerda que este es aún un mundo predominantemente análogo y hay muchas otras oportunidades esperando ser explotadas en canales que están disponibles para ellas en los que hay muchas áreas no explotadas. Como un sistema de recepción de experiencias desde el lado del consumidor, incorporación de minoristas-socios, una narrativa consistente y mejor desarrollo de productos y de servicio al cliente.

En eso coincide con Abbey Klaassen, el autor del segundo artículo que dice con no poca agresividad, que hay que olvidarse de Twitter y concentrarse en la revisión del producto. Pero, por cierto, aprovechando todo lo que permite Internet. Da varios consejos:

Adoptar la retroalimentación sin miedo. Porque las críticas negativas sirven para aportar pistas de lo que se está haciendo bien o mal

Elogiar los comentarios favoritos de los clientes. Porque los negativos dan una buena idea de los problemas de manufactura existentes o de los problemas de soporte al cliente y los positivos pueden servir de texto publicitario (copy). Usarlos en circulares, materiales de marketing y en las estanterías de los establecimientos.

Incorporarlos al servicio al cliente. Porque los comentarios negativos son pistas para los equipos de servicio y de soporte al consumidor, de temas que enfrentarán pronto. Deben ser usados como señales de alerta adelantadas.

No quedarse ahí. Una vez bien establecido el sistema de comentarios hay que intentar convertir el website en una comunidad más robusta. Hay que pedirle a los usuarios que ayuden a solucionar los problemas de los demás y a compartir sus experiencias.

Existen herramientas para llevar a cabo estas revisiones. Por lo menos en los EE UU. Una de ellas, Bazaarvoice gestiona plataformas de revisión de productos tanto para los distribuidores como para los fabricantes. Vale la pena echarle una mirada. Se ve fácil de usar y debe ser de las mejores, vista la enorme lista de clientes entre los que están Macy’s, Costco, Dell, Avon, Sephora, Epson, Palm, Panasonic, Rubbermade, Lego, Timex  Office Depot y P&G entre los más conocidos.

Recapitulando

La publicidad en la TV, cuya muerte no cesa de pregonarse es aún indispensable hasta para los que tienen mucho éxito en la red, hacen su negocio 100% en la red y 100% de su publicidad en la red. Porque la cobertura de la TV es cada vez más grande y porque cada vez pasan los consumidores más tiempo delante de ella.

Y la web 2.0 tiene grandes recompensas para aquellos que dejen de mirarla como un medio barato y empiecen a buscar las formas creativas de explotarlo. Porque hay un número casi ilimitado de alternativas. Todo es salirse de la rutina y de lo que todo el mundo hace (o pretende hacer) y buscar aquello que tiene sentido para la marca. Y algunas veces,  un premio gordo estará esperando que alguien venga y se lo lleve.

Bazaar Voice

Si desea suscribirse gratuitamente a Mercaderes Asociados pulse el botón rss1

Anuncios

julio 1, 2009 Posted by | Artefactos electrónicos, Marketing y Globalidad, Medios sociales, P&G | , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarios

El uso de la TV en EE UU: una muerte anunciada… pospuesta

Cada vez se ven más horas de televisión al día en EE UU

Hace mucho que se firman partidas de defunción para la publicidad en televisión y es que estamos todos tan embobados con la publicidad en Internet que creemos que ya es solo cuestión de tiempo -de poco tiempo- que desaparezcan los avisos de 30 segundos

Un libro Life After the 30-Second Spot: Energize Your Brand With a Bold Mix of Alternatives to Traditional Advertising, lanzado al público el 25 de mayo del  2005, arengaba a “abandonar las viejas reglas del marketing y a despertar a nuevas oportunidades” culpando a la viejas grandes  agencias de un problema de falta de imaginación. Y daba las alternativas y los consejos del caso para operar en lo que llamaba, desde el título “La vida después del aviso de 30″. Pero se equivocaba Joseph Jaffe, su autor, que no hubiera imaginado jamás que la televisión y el aviso de 30″ estén, 4 años más tarde, más vivos que nunca. Porque hay más gente que nunca viendo TV en los EE UU (donde, era de esperar por el volumen de operaciones tanto en la TV como en Internet, que muriese antes la primera). Por si fuera poco, como veremos en una siguiente entrada, los avisos den TV son, en la actualidad, más efectivos que nunca.

De lo que vamos a hablar ahora, el uso siempre creciente de la TV, lo ha anunciado Nielsen -que tiene una vieja base de datos para probarlo- en el llamado The Three Screens Report (del que ya hemos hablado en el blog, lo mismo que del hecho de que Los norteamericanos ven cada vez más televisión) que cubre las tres alternativas de pantallas que se usan: tv, Internet y teléfono móvil. Unos 285 millones de los 306 que viven en los EE UU ven TV en sus casas en promedio unas 151 horas mensuales por mes. Lo dice en su reporte TV, Internet And Mobile Usage In U.S. Continues To Rise

– Oiga ¿151 horas? ¿no son muchas horas?

– Pues eso parece a primera vista. Alrededor de cinco horas diarias durante el ultimo trimestre del 2008. Claro que como hablamos de promedios seguramente que la parte  más importante se la llevan los fines de semana. Y es además 3.6% más de lo que el norteamericano veía el último trimestre del 2007 que eran 145 horas. Muchas horas también parecen… pero ahí está Nielsen con varios años de historia para probar que es cierto. Tiene usted el detalle en las Tablas 1 y 2 que pongo inmediatamente y que he tomado del reporte de Nielsen: Television, Internet and Mobile Usage in the U.S.. Y en la primera línea de la tabla 3, descubrirá usted que según avanza en edad, el norteamericano ve más y más horas de televisión al día, llegando al límite superior los mayores de 65 con 207 horas al mes.

Tablas 1 y 2

Tablas 1 y 2

– ¿Y eso a qué se debe?

– Pues hay varias razones. En primer lugar es una costumbre que acompaña al norteamericano desde los cincuenta y que no ha cambiado con ninguna de las distracciones que se han ido acumulando a la de plantarse delante del televisior de la familia. Y de hecho no la ha disminuido Internet que podría haber sido el gran rival. Pero las dos pantallas se han traslapado perfectamente. Hay gente viendo tv mientras chatea o simplemente navega por la red y gente viendo tv (particularmente capítulos ya presentados de series actuales) en la pantalla del computador.  

Nielsen informó, en otro reporte, en noviembre del año pasado (Nielsen finds strong TV-Internet usage overlap),  que aproximadamente un tercio de la actividad en Internet tiene lugar mientras el usuario está viendo televisión. Incluso se trata de los que más horas de televisión ven al mes: unos 250 minutos frente a los 220 de aquellos que nunca se conectan a Internet. (No se ponga usted nervioso si las cuentas en horas no le salen porque las bases son distintas: los promedios de los que hablamos más arriba están referidos a toda la población, mientras que éstos, solamente a los que ven TV y al mismo tiempo se conectan y aquellos que jamás se conectan a internet).

Están además el hecho de que es otoño/invierno en la época con menos atractivos para salir de casa, y sin duda, porque es la distracción más barata en esta época de crisis. Hay también cada vez más televisores en la casa: incluso más de uno por persona con lo que cada cual puede elegir ver lo que quiera desde su propio espacio. Y un efecto que de hecho causó mucha espectativa y debe haber atraído a más gente: el final de la campaña electoral y la elección misma. Se verá en el trimestre siguiente cual fue su incidencia en los promedios del trimestre del que estamos hablando. Pero no hay que olvidar que el crecimiento del uso de la TV en los EE UU jamás se ha detenido.

– ¿Y el TIVO?

– El 29% de los hogares cuentan con un sistema de grabación digital, que permite ver una cosa y grabar otra. Siete horas y once minutos en promedio pasa el norteamericano viendo programas grabados; 33% más que hace un año. Así que aún cuando se salten muchos comerciales… no son tantos. Que hay por ahí la teoría de que cuando los comerciales son nuevos los ven y cuando son vistos y conocidos, aún viéndolos a velocidad rápida, los recuerdan.

– ¿Tiene usted alguna publicación al respecto?

– A la mano no. Pero desde luego algo de eso hay en mi archivo. Y creo recordar que la fuente es Ad. Age. o quizás de AdWeek.  La buscaré otro día y se la enseñaré.

– ¿Y video online?

– Hay que agregar a lo que se ve en televisión tres horas de videos online al mes y cuatro de teléfonos celulares.

Cosa curiosa es que no son solo los chicos los que ven mucha televisión sino que es una costumbre bastante pareja a lo largo de las edades y aumenta el número de horas con la edad. Fíjese en la primera línea de la tabla 3.  

En cualquier caso, es interesante anotar que, por primera vez en un estudio de Nielsen los jóvenes comprendidos en el intervalo de edad de 18 a 24 años pasan prácticamente el mismo tiempo viendo video en Internet -5 horas- que viendo video grabado. Y otra cosa a destacar es que las horas de trabajo, de lunes a viernes y de 9 am. a 5 pm., son las horas favoritas para ver video en Internet.

Por otro lado, las mujeres ven más televisión que los hombres (53/47%), y más video en internet (53/47%),  pero en cambio los hombres ven mas video en teléfonos móviles.

Tablas 3 y 4

Tablas 3 y 4

– ¿Y estos resultados son importantes?

– Es importantísimo descubrir que, como dice el dicho popular que se le atribuye al Don Juan Tenorio de Zorrilla “… los muertos que vos matasteis gozan de buena salud”, la televisión, en los EE UU, donde fue declarada muerta o moribunda, no solo goza de buena salud sino que no cesa de atraer a los norteamericanos de todas las edades a pasar más tiempo delante de ella. Y eso, aunque no se pueda extrapolar a todos los mercados,  implica que la vida de la publicidad en la televisión tiene, por bastante tiempo más, en los EE UU y fuera de ellos, larga vida también.

Esto permite ir probando y refinando los medios complementarios sin la espada de Damocles amenazando a encontrar con urgencia, una manera de reemplazar a la televisión. Eso, desde luego, sin quitarle méritos a la extraordinaria herramienta de medios y de investigación que es, sin duda, internet.

Después, como lo adelanté, hablaremos de la eficacia de la televisión, que otro estudio demuestra que también es la más alta, de la historia. Sí, ya sé: parece “too good to be true” y usted estará sospechando de una mano negra metida a fabricar resultados. Pero si ese fuese el caso aún nadie la ha podido denunciar (y mire usted si habrá gente deseando hacerlo) y además debió empezar a “cocinar” información hace muchísimos años. Porque la data historica lo que prueba es que las cifras no han hecho más que crecer progresivamente, trimestre a trimestre.

Multitarea: TV y Laptop mientras se come.

Multitarea: TV y Laptop mientras se come. Y el teléfono celular a la mano.

Si desea suscribirse gratuitamente a Mercaderes Asociados pulse el botón rss1

marzo 7, 2009 Posted by | Marketing y Globalidad, Medios sociales, Publicidad | , , , , , | 4 comentarios

Internet ya supera a la prensa escrita como fuente de información en EE UU

Internet, que fue una importante fuente de noticias e influencia durante la reciente campaña electoral en EE.UU., ha superado, por primera vez, a la prensa escrita y, salvo la televisión, se ha convertido en la principal fuente de noticias nacionales e internacionales para los norteamericanos.

Lo indica una encuesta divulgada del Centro de Investigación PEW, una organización dedicada a la investigación sociológica, que reveló que el 40% de los estadounidenses se informa sobre asuntos nacionales e internacionales en Internet. La cifra,  además, es importante  en comparación con el 24% registrado en septiembre de 2007  (cuadro 1) lo que indicaría, quizás, que la campaña electoral fue el detonante de un crecimiento inusual nunca antes registrado en este tipo de investigación. Y está muy lejos del 13% del año 81.

En cambio solamente el 35% utiliza la prensa escrita para informarse y es ésta, la primera vez que la curva correspondiente a Internet, sobrepasa a la de la prensa escrita.

La televisión, sin embargo, aunque  viene descendiendo de su pico de 82% en 1980 aún con el 70%, es el medio preferiblemente utilizado para informarse.

Esta información podría ser incluso más impresionante si en el estudio hubiesen tenido en cuenta (y no lo dice) que el 21% de los norteamericanos jefes de familia (1) jamás ha visto un web site o bien enviado o recibido un e-mail y el 30% jamás ha utilizado un computador para crear un documento, según informó Parks Associates, la agencia de investigaciones que llevó a cabo el estudio respectivo.

Cuadro 1

Cuadro 1

Sin embargo, cuando se hace la discriminación por edades (cuadro 2), el 59% de los estadounidenses menores de 30 años declara utilizar, Internet como fuente principal de noticias y otro 59% declara utilizar la Televisión (no suman 100% debido a respuestas múltiples).

Es un cambio importante sobre los resultados del septiembre 2007 cuando el 68% dijo informarse por Internet frente al 34% que declaró utilizar Internet.

Ya en octubre 2008, Pew Research anunciaba (Internet Now Major Source of Campaign News) que en un año, las respuestas favorables a Internet como medio de información sobre la campaña presidencia, se  habían triplicado (de 10% a 33%

La radio la utiliza para las nioticias menos del 20% de la población.

Cuadro 2

Cuadro 2

En cuanto a los medios específicos utilizados para informarse, no ha habido cambios fundamentales en las preferencias del público: el 23% dijo usar preferentemente CNN y el 17% Fox News. El resto está muy atomizado

El sondeo indicó que ha habido pocos cambios en las preferencias del público en cuanto a medios de comunicación. Así, el 23% dijo que obtiene la mayoría de sus noticias de la cadena CNN, mientras que el 17% prefirió a la cadena Fox News, y otros porcentajes similares se decantaron por otras cadenas de televisión.

La encuesta fue realizada entre 1.489 personas mayores de 18 años entre el 3 y 7 de diciembre pasado (2).

Un dato final está referido a los temas noticiosos que atrajeron el mayor interés de la opinión pública. Encabezaron la lista el estado de la economía de los EE UU, el aumento del precio de la gasolina, el debate sobre el rescate de Wall Street, la elección presidencial y la caida del mercado bursátil de los EE UU. Todos estas noticias fueron seguidas, según declaración “muy de cerca” por entre el 60 y el 70% de la población, y esto se convierte en “los niveles más altos de interés para cualquier tipo de noticias en las últimas dos décadas”.

Mas detalles en el Cuadro 3

Cuadro 3

Cuadro 3

(1) la mitad mayor de 65 años y el 56% con educación secundaria solamente

(2) Los  resultados de las encuestas semanales se basan en entrevistas telefónicas a través de una muestra de 1,000 adultos mayores de 18, y conducidas bajo la dirección de ORC (Opinion Research Corporation). Los resultados tienen un 95% de confianza con un margen de error de 3.5%.

 

Si desea suscribirse gratuitamente a Mercaderes Asociados pulse el botón rss1

enero 6, 2009 Posted by | Marketing y Globalidad | , , , , , | 1 comentario